▲湖南“00后”男生朱雀玄武敕令的改名鬧劇引發(fā)了輿論關(guān)注。圖/新京報視頻截圖

朱雀玄武敕令改名事件還在發(fā)酵。

近日，據(jù)媒體報道，湖南“00后”男生朱雀玄武敕令申請改名“周天紫微大帝”未果，再申請包含48個字的新名字，引發(fā)關(guān)注。據(jù)新京報報道，最新消息是，其48字長度的名字被公安機關(guān)駁回，緊接著他又發(fā)起改名“周黃帝武則天”的申請。

改名“周天紫微大帝”未果，本以為“朱雀”君的名字就落定是“朱咸寧”了，沒承想他又推陳出新，要申請48個字的新名字，未果后，又將“周黃帝武則天”作為改名目標。

此次改名事件，在當(dāng)事人一再操作下，不斷打破人們對姓名的樸素認知邊界。事件的發(fā)展，顯然已經(jīng)與法律賦予的公民姓名權(quán)無關(guān)了。

從法律層面看，公民在法律允許的范圍內(nèi)自由決定、使用、變更自己的姓名，是其一項基本權(quán)利。然而，這種自由并非無限制。

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，自然人在行使姓名權(quán)時，不得違背公序良俗。這一規(guī)定也為姓名自由權(quán)設(shè)定了合理的邊界，防止了個人權(quán)利的濫用。

在朱雀玄武敕令改名事件中，當(dāng)事人多次更改姓名，且所改之名如“周天紫微大帝”“周黃帝武則天”等，顯然超出了社會普遍認知的范疇，容易引發(fā)公眾誤解。

還需看到的是，此事之所以引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，登上熱搜榜，既與其所改之名的罕見、新奇有關(guān)，也是因為姓名權(quán)與每個人息息相關(guān)。人們圍觀朱雀玄武敕令改名，也是在觀看一場個人姓名究竟可以如何“折騰”的實景演繹。

此前，“朱雀玄武敕令”名字能通過，算是相關(guān)部門對其姓名權(quán)給予了最大程度的尊重。然而，若任由“周天紫微大帝”“周黃帝武則天”一路改來，口子一開，什么玉皇大帝、太上老君等各路神仙恐怕都要“下凡”了。

因此，對“朱雀”君后續(xù)的“非正?！备拿袨?，公安機關(guān)戶籍部門在審批其改名申請時，依據(jù)法律規(guī)定予以駁回，是合理且合法的。這其實也是給公眾提了個醒：有權(quán)改名，不能任性。

畢竟，姓名是人在社會中的一張名片，既承載著個體的身份認同，也連接著文化傳統(tǒng)與公共秩序，理應(yīng)受到公序良俗的約束。

還應(yīng)看到，此次朱雀玄武敕令一再改名，只是極端個案，公眾沒必要過度聚焦，更不必因此而對自身權(quán)利感到焦慮。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 楊利