新京報訊（記者張靜姝 通訊員蘇星星）近日，北京市平谷區(qū)人民法院發(fā)布一起遺產(chǎn)糾紛案例。孫某生前簽署了兩份合法有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，第一份與蘇某簽訂，但蘇某及其妻子履行完畢全部義務(wù)，此后孫某又和張某簽訂第二份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。孫某去世后，法院判決蘇某的遺產(chǎn)分割按照第二份協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。

孫某生前與蘇某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，八年后蘇某去世，蘇某之妻蔡某對孫某仍履行一定扶養(yǎng)義務(wù)。兩年后，孫某又與張某簽訂一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由張某對其生養(yǎng)死葬，孫某的一套房屋在孫某去世后歸張某所有。孫某去世后，各方因案涉房屋的歸屬產(chǎn)生爭議。

法院審理后認為，案涉房屋屬于孫某婚前個人財產(chǎn)，孫某去世后應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割。孫某生前簽訂了兩份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但最終孫某選定的扶養(yǎng)人是張某，且張某已履行了相應(yīng)義務(wù)，故案涉房屋應(yīng)當(dāng)按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定歸張某所有。

此前蘇某、蔡某亦曾按照與孫某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行了扶養(yǎng)義務(wù)，但并沒有按照約定履行完畢全部義務(wù)，且此后孫某又選定了張某繼續(xù)履行扶養(yǎng)義務(wù)，從客觀行為上應(yīng)視為雙方已解除了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但基于蘇某、蔡某確實已經(jīng)履行了部分扶養(yǎng)義務(wù)的事實，可另案依法主張經(jīng)濟補償。

法官解析，遺贈扶養(yǎng)作為一種獨特的繼承方式，具有一定的人身屬性，在解決孤寡老人、殘疾人扶養(yǎng)問題及遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面發(fā)揮著重要作用。對于死者生前簽訂多份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情形，應(yīng)結(jié)合相關(guān)主體之間扶養(yǎng)的具體情況審查先前遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否已經(jīng)解除，并尊重遺贈人在后的意思表示。

編輯 劉倩 校對 張彥君