▲《法治日報》記者注意到，在多個短視頻平臺和社交平臺上出現(xiàn)了大量宣稱“擺個小攤就能衣食無憂”的博主。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
“擺攤?cè)粘＃瑑尚r賣兩三百斤鹵菜，月入10萬元！”近日，《法治日報》記者注意到，在多個短視頻平臺和社交平臺上出現(xiàn)了大量宣稱“擺個小攤就能衣食無憂”的博主，并在其賬號主頁和發(fā)布的視頻中或明示或暗示：可以添加私人社交賬號，交學費獲取“擺攤秘籍”。
但當學徒擺攤賺不到錢提出疑問時，這些人馬上就換了副嘴臉，有的說“每個人情況不一樣”，有的推諉責任說是學員“實踐中自己出了問題”，總之堅決不予退費。
擺個小攤一年掙幾十萬，可以迅速發(fā)家致富。這的確很令人心動?？墒獠恢芏唷皵[攤收徒”就是披著創(chuàng)業(yè)培訓外衣的營銷套路。許多博主通過夸大收益、營造熱銷假象吸引學員，甚至雇傭他人排隊造勢，制造虛假繁榮的場景。這種模式不僅誤導了學員，還涉嫌虛假宣傳和欺詐。
天上不會掉餡餅。表面上看，學會“擺攤秘籍”似乎是一條賺錢的捷徑。但所謂的“擺攤秘籍”，往往以高額的學費為代價，所謂的秘方不過是網(wǎng)絡(luò)上隨手可得的信息。學員們交了錢之后才發(fā)現(xiàn)，自己所學到的東西并不能帶來預期的收益，甚至有些人因為缺乏實際操作經(jīng)驗而完全無法啟動自己的生意。
“擺攤秘籍”騙局之所以能夠得逞，一方面是由于部分人急功近利的心態(tài)作祟。在快速致富的誘惑面前，他們喪失了基本的判斷力，輕易相信那些不切實際的承諾，從而掉進騙子的陷阱。
另一方面，監(jiān)管的相對滯后也為這些不法分子提供了可乘之機。網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬性和信息傳播的快速性，使得監(jiān)管難度加大，相關(guān)部門難以及時發(fā)現(xiàn)和制止此類詐騙行為。
從法律視角看，根據(jù)消費者權(quán)益保護法，經(jīng)營者應(yīng)當提供真實、全面的商品或服務(wù)信息，不得作虛假或引人誤解的宣傳。而這些“擺攤收徒”的博主刻意夸大收益、隱瞞風險的宣傳行為已涉嫌欺詐。
更棘手的是，許多交易通過私人社交賬號完成，缺乏正規(guī)合同與交易憑證，受害者維權(quán)面臨舉證困難。平臺作為信息分發(fā)渠道，依據(jù)電子商務(wù)法理應(yīng)承擔起內(nèi)容審核責任，但目前的審核措施明顯滯后。部分平臺甚至因這類內(nèi)容帶來的高流量而睜一只眼閉一只眼，客觀上形成了共謀關(guān)系。當違法成本遠低于收益時，這類騙局自然會野蠻生長。
面對“擺攤收徒”亂象，監(jiān)管部門應(yīng)當將營利性創(chuàng)業(yè)培訓納入特殊監(jiān)管范疇，對經(jīng)營主體做好備案和資質(zhì)審核，并提高對違法違規(guī)行為的懲罰力度。
平臺方也需完善算法規(guī)則，對含有絕對化收益承諾的內(nèi)容進行限流或標注風險提示，同時建立便捷的投訴舉報通道。
對普通公眾而言，更需要建立理性的創(chuàng)業(yè)認知。任何商業(yè)活動都遵循基本的市場規(guī)律，需要考慮供需關(guān)系、成本控制和風險管理等要素。那些宣稱“穩(wěn)賺不賠”“包教包會”的承諾，本身就違背了商業(yè)常識。在選擇創(chuàng)業(yè)指導時，應(yīng)當優(yōu)先考察培訓機構(gòu)的資質(zhì)、口碑，核實成功案例的真實性，避免沖動決策。真正的商業(yè)智慧從來不在所謂“秘籍”里，而在腳踏實地的實踐中。
撰稿 / 關(guān)東客（職員）
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
