新京報(bào)訊（記者徐鳴）“男子殺害兩幼師案”今日二審宣判。3月26日17時(shí)，新京報(bào)記者從受害者之一劉某怡家屬的代理律師李彩娥處獲悉，李某勇故意殺人案二審宣判，維持死刑判決。劉某怡父親稱，得知此消息后，“十分感謝（法院的判決），終于可以在清明節(jié)告慰我的女兒”。接下來，他將繼續(xù)為女兒爭取見義勇為的稱號(hào)。

新京報(bào)記者通過該案一審判決書了解到，2023年12月，李某勇因生活不順致其心理扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)同學(xué)李某菲及其堂哥李某輝之惡念，他通過蹲守、跟蹤尾隨等方式獲取李某菲地址，并購買單刃刀多次竄至李某菲住處伺機(jī)作案。12月11日晚，他攜帶刀具闖入李某菲住處，趁李某菲不備持刀捅刺致其當(dāng)場死亡。因恐罪行敗露，李某勇對李某菲的室友劉某怡連捅數(shù)刀并割喉，致其當(dāng)場死亡。作案后，他駕車逃離，次日凌晨被警方抓獲。

2024年10月，青島市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處李某勇死刑。此前報(bào)道顯示，該案一審時(shí)，李某勇曾在庭審中突發(fā)情緒問題，導(dǎo)致休庭。

判決書顯示，李某勇辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：李某勇平時(shí)存在揮拳亂打、自言自語、滿頭大汗，以及無故損害財(cái)物等異常行為，其作案時(shí)存在異常行為，應(yīng)對李某勇做精神疾病及作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力鑒定。另外，李某勇的父母愿意賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。

青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，李某勇并無精神疾病遺傳家族史，亦沒有相關(guān)精神疾病的就診記錄。李某勇作案前進(jìn)行精密的策劃，通過蹲守、踩點(diǎn)獲得被害人的住址，提前購買作案工具，作案時(shí)直接捅刺被害人要害部位，作案后，按照選定的路線逃脫并駕車至下一地點(diǎn)伺機(jī)作案。整個(gè)作案過程，行為清晰、目標(biāo)明確，未反映出存在精神障礙狀態(tài)。

劉某怡父親及其代理律師李彩娥對新京報(bào)記者表示 ，二審?fù)徶?，李某勇仍?jiān)稱自己有精神問題，并否認(rèn)部分供述。

李彩娥律師說，李某勇承認(rèn)犯罪事實(shí)，但辯稱作案時(shí)“身不由己”，試圖通過賠償脫罪。

劉某怡父親稱，已以“見義勇為人受害責(zé)任糾紛”向山東平度市人民法院提起民事起訴狀，主張劉某怡的呼救行為屬見義勇為，客觀上挽救了室友崔某文（與劉某怡、李某菲合租，在該案中幸存）的生命，并間接阻止兇手繼續(xù)作案。劉某怡的父親表示，將要求受益人崔某文等人及所在幼兒園道歉并補(bǔ)償共計(jì)17萬元。起訴狀顯示，劉某怡的叫喊行為，讓室友崔某文產(chǎn)生警惕、發(fā)現(xiàn)異常，并反身鎖門報(bào)警，屬于見義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵(lì)。

編輯 甘浩

校對 翟永軍