▲隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，人臉識別技術(shù)應(yīng)用在各領(lǐng)域快速普及，但也需守住法律邊界。圖/IC photo

住旅館、進小區(qū)還被要求“刷臉”？6月1日以后，你可以拒絕得更有底氣了！

據(jù)新京報報道，近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部聯(lián)合公布《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》，自2025年6月1日起施行。針對“刷臉”住宿、“刷臉”進小區(qū)等人臉識別技術(shù)應(yīng)用場景泛化、強制使用等問題，《辦法》明確了非強制原則。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人臉識別技術(shù)應(yīng)用在消費、金融、出行等領(lǐng)域快速普及，在促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、方便人民生活方面有其積極作用。但人臉識別技術(shù)應(yīng)用場景泛化、強制使用等問題，也引發(fā)了公眾對侵犯隱私、泄露個人信息的擔憂。

我國個人信息保護法規(guī)定，處理個人信息應(yīng)當遵循合法、正當、必要和誠信原則，應(yīng)當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息。這意味著，任何組織、個人收集個人信息，必須具有正當理由，以“必要”“最小”為原則。

人臉信息是極其重要的個人信息，收集、使用必須格外審慎。但在現(xiàn)實中，出于法律意識淡漠、圖方便等多種原因，人臉識別應(yīng)用早已經(jīng)突破“非必要不收集”原則。

進小區(qū)要“刷臉”，住宿要“刷臉”，登錄APP也要“刷臉”……人臉識別成了一種時髦，應(yīng)用場景泛化，誰想“要臉”都來要。與應(yīng)用場景泛化“相伴相生”的，是對使用人臉識別的強制?！安凰⒛樳M不了小區(qū)”，早已不是新聞。

疫情時期，“刷臉”一度很普遍，作為特殊時期的非常舉措也并無不可。但在疫情結(jié)束后，強制“刷臉”的正當性、必要性都不復(fù)存在，此舉卻仍延續(xù)下來。而且，一些小區(qū)也沒有提供其他驗證方式，要么“刷臉”，要么別進。

除了“刷臉”進小區(qū)，其他一些應(yīng)用場景的“刷臉”，也存在強制問題。很多時候，不同意“刷臉”，想干的事兒就干不成。

基于人臉識別泛化、強制使用等濫用現(xiàn)實，《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》明確規(guī)定人臉識別技術(shù)應(yīng)用的非強制原則，規(guī)定實現(xiàn)相同目的或者達到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非人臉識別技術(shù)方式的，不得將人臉識別技術(shù)作為唯一驗證方式。

就是說，在某些領(lǐng)域，“刷臉”可以作為一種選擇，但必須以公民自愿為前提，不得強制；而且，“刷臉”不能是唯一選擇，對于不同意“刷臉”的，應(yīng)提供其他方式，實現(xiàn)與“刷臉”相同的效果。

仍以業(yè)主進出小區(qū)為例，如果業(yè)主同意，“刷臉”進出沒問題，但對于不同意使用人臉識別的業(yè)主，物業(yè)應(yīng)當提供刷門禁卡等方式，確保其進出不受影響。

可以看到，之前的個人信息保護法、最高法院《關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，如今的《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》，這些不同層級的法律法規(guī)均確認了強制“刷臉”的非法性。

這也意味著，對于熱衷“刷臉”的“強制者”而言，“知難而退”，主動廢止不合法規(guī)定，是明智選擇。同時，對個別“執(zhí)迷不悟”者，當然也要有針對性辦法來把非強制原則落到實處。

比如，有關(guān)部門查處、公民民事訴訟，都可以遏制強制“刷臉”的非法行為。兩種方式相比較，公民訴訟耗時長、維權(quán)成本大。因此，更快更好治理人臉識別亂象，有關(guān)部門充分發(fā)揮職能作用，及時查處非法行為，殊為關(guān)鍵。

隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，如今人臉信息泄露可能導致的后果，比以往任何時候都要嚴重得多。對人臉識別做進一步規(guī)范，為公民個人信息安全再加一把鎖，《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》來得正是時候。

撰稿 / 李曙明（律師）

編輯 / 何睿

校對 / 劉軍