▲西安交通大學對涉嫌學術(shù)不端的教師做出嚴肅處理，展現(xiàn)了對學術(shù)不端“零容忍”的態(tài)度。圖/IC photo

3月14日，@西安交通大學發(fā)布情況通報稱，近日，我校關(guān)注到網(wǎng)民發(fā)布“985副教授權(quán)威期刊論文全文抄襲”信息，反映我校副教授王某某在其他高校攻讀博士學位期間涉嫌學術(shù)不端。對此，學校高度重視，第一時間對涉及論文開展調(diào)查，認定相關(guān)情況屬實，學校已經(jīng)與其解除聘用關(guān)系。

西安交通大學對涉嫌學術(shù)不端的教師做出嚴肅處理，展現(xiàn)了對學術(shù)不端“零容忍”的態(tài)度，但對王某某的處理應(yīng)不止于此，還需授予其博士學位的高校對其行為進行調(diào)查、認定。

此前據(jù)媒體報道，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，“985副教授權(quán)威期刊論文全文抄襲”，矛頭直指西安交通大學馬克思主義學院副教授王某某，稱其讀博時發(fā)表于《世界哲學》的論文，“全文幾乎一字不落地抄襲自一篇英文論文，全文主題、框架、引文、從頭到尾的內(nèi)容，完全是抄襲，幾乎沒有一句話是作者自己寫的”。

西安交通大學已認定王某某存在學術(shù)不端，并迅速做出處理，然而，其讀博的高校至今沒有做出回應(yīng)。南京大學作為當事人的學位授予單位，有責任、有義務(wù)對學位授予質(zhì)量負責，應(yīng)由該校學位授予委員會，對王某某學位授予情況進行審查、復(fù)議，評估其相關(guān)行為對授予學位的影響。

王某某在就讀博士期間抄襲他人論文發(fā)表，其獲得的博士學位要不要撤銷？一種意見是，如其抄襲發(fā)表的論文不是學位論文，他獲得的博士學位就不應(yīng)因求學過程中存在的抄襲“污點”而被撤銷。

另一種意見是，如其涉嫌抄襲他人的論文與獲得學位關(guān)系不大，不應(yīng)撤銷；如果有直接關(guān)系，如按學校規(guī)定必須發(fā)表多少論文才能進行博士學位論文答辯，那就應(yīng)該撤銷。還有人認為，只要在求學期間涉嫌學術(shù)不端，就都應(yīng)該從嚴處理，撤銷學位。

2025年1月1日實施的《中華人民共和國學位法》規(guī)定，學位申請人、學位獲得者在攻讀該學位過程中有“學位論文或者實踐成果被認定為存在代寫、剽竊、偽造等學術(shù)不端行為”，經(jīng)學位評定委員會決議，學位授予單位不授予學位或者撤銷學位。

由于授予王某某學位是在學位法頒布之前，或許更應(yīng)該適用之前的《中華人民共和國學位條例》。而該條例規(guī)定，“學位授予單位對于已經(jīng)授予的學位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學位評定委員會復(fù)議，可以撤銷”。

事實上，從加強學術(shù)規(guī)范角度看，對涉事教師涉嫌學術(shù)不端的調(diào)查、處理，首先應(yīng)該由授予其博士學位的高校進行，高校做出認定、處理后，其供職高校再做出處理。當然，聘用高校根據(jù)輿情，基于自身的用人標準快速做出回應(yīng)，也是值得肯定的。

但授予王某某學位的高校不能對此視而不見，恰恰相反，只有對其行為進行調(diào)查、認定與處理，才能強化學術(shù)道德建設(shè)，也能維護當事人的合法權(quán)利。

道理很簡單，如果授予學位高校復(fù)議認定應(yīng)撤銷王某某博士學位，那他就不得再以博士身份去求職；相反，如果認定其存在學術(shù)不端行為，但不至于撤銷博士學位，王某某未來的職業(yè)生涯就不會一直受此影響。否則，他到其他單位工作，也很可能再遭到類似舉報。

撰稿 / 熊丙奇（教育學者）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍