▲近年來,文科碩博士研究生論文發(fā)表的署名問題引發(fā)了廣泛的爭議。圖/IC photo


該不該署導師的名?導師和學生誰的名字放在前面?期刊不接收學生獨作怎么辦?……


據(jù)中國青年報報道,近年來,文科碩博士研究生論文發(fā)表的署名問題引發(fā)了廣泛的爭議。其實不只是文科,“自己辛辛苦苦做的研究,到頭來卻成為他人的嫁衣”,如此署名之痛,不少科研工作者都遇到過。說到底,科研“發(fā)文難”現(xiàn)象的存在,還是“破五唯”(“唯分數(shù)、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子”)改革尚需持續(xù)推進的表現(xiàn)。但在目前評價機制下,有必要理順論文署名問題的癥結(jié),以便對癥下藥,為打破“唯帽子”論找到發(fā)力點。


公眾也許會好奇,誰寫的文章誰署名、誰貢獻大誰排前面,這樣粗淺的道理,怎么到了學術(shù)界就行不通呢?問題在于,學術(shù)論文有諸多特殊性,在署名上也很難照搬一般文章的寫作規(guī)范。


就拿對文章的貢獻來說,科研工作很少能靠單打獨斗完成,找選題、查資料、發(fā)問卷、做實驗、寫文稿……這些細碎繁瑣的工作,都需要研究團隊中不同的個體來承擔。一篇文章的成功發(fā)表,有時甚至是十幾個人前赴后繼的心血付出。究竟是提供“金點子”的人更關(guān)鍵,還是沿循思路一步步完成研究的人貢獻更大?評價標準不同,結(jié)果自然不盡相同。


此外,在不少學校的評價規(guī)則中,通常只有第一作者的貢獻獲得認可。以其他作者身份發(fā)表的論文,在教職申請、項目申報、職稱評定的諸多環(huán)節(jié),只能作為參考材料。換句話說,第二作者和第一作者,也許貢獻相差不大,但在收益上卻有天壤之別,所以,有時學生和老師“搶”一作,也就不難理解了。


再拿學術(shù)期刊來說,在大大小小的核心期刊評價壓力下,一些期刊不得已把提高“影響因子”作為發(fā)展的首要目標,這就迫切需要提高論文的被引率。相比碩博士研究生和一般青年學者的成果,那些由學術(shù)“大咖”一作署名的文章似乎得到了信譽背書,被引用的概率自然更高。


一些期刊為“大咖”留出版面、邀約稿件,或者規(guī)定研究生不能獨作發(fā)表,也是需要這樣的第一署名,至于文章究竟是誰寫的、質(zhì)量如何,并不關(guān)鍵。這也導致,有的研究生為了將成果發(fā)表,在未經(jīng)導師允許的情況下,將導師列為第一作者,引發(fā)許多啼笑皆非的爭議。


同時,在研究生培養(yǎng)“寬進嚴出”的大趨勢下,不少學校都為研究生畢業(yè)設(shè)定了學術(shù)發(fā)表的門檻,發(fā)在什么層次的期刊上、發(fā)幾篇、作者排名前幾有效……種種指標,都有明文規(guī)定。


如今研究生越招越多,核心期刊能夠提供的版面卻越來越少,多數(shù)學校為了解決學生的畢業(yè)難題,都默認“研究生二作、導師一作”的論文視作學生一作完成。讓出一作權(quán),學生換來順利畢業(yè),導師有了成果和績效,對雙方都是一件好事。


問題在于,一旦署名順序確定了,成果的認定和使用在未來都不能變更,這對需要在學術(shù)圈持續(xù)打拼的青年科研人員來說,長期看是弊大于利的。近年來爆出不少學生畢業(yè)多年后舉報老師“搶一作”的事件,矛盾的根源也多在此。


署名難的癥結(jié)都清晰了,有針對性地尋找解決方案就尤為重要。實際上,這也是循序漸進改變“唯帽子”傾向的突破口。破“五唯”就是要破除學術(shù)圈里爭帽子、爭論文的種種功利做法,本質(zhì)上是一個破舊生態(tài)、立新生態(tài)的過程。而解決好論文署名難的問題,打破“大咖”的署名“特權(quán)”,才能為學術(shù)圈營造風清氣正的科研環(huán)境。為此,各方需積極行動起來。


2024年底,南京大學聯(lián)合全國119家知名哲學社會科學學術(shù)期刊,共同推出了首批“青年學者友好期刊名單”,允許博士研究生、獨作發(fā)表成果。有的期刊還設(shè)定了青年科研人員發(fā)表論文的保護比例,或者效仿國外探索共同第一作者等新署名方式,都不失為有益的嘗試。


學校層面也應該有更多科學、靈活的政策支持。比如,越來越多的學校把“通訊作者”或“學生一作、導師二作”的成果與導師一作同等對待,或者將微信公眾號等平臺上有影響力的數(shù)字科研成果納入考核,也能緩和“署名難”。


說到底,學術(shù)成果署名難是科研領(lǐng)域一個結(jié)構(gòu)性的問題,單單指望期刊、學校、科研人員去解決也是其不能承受之重。借著國家大力“破五唯”的東風,有關(guān)部門在學術(shù)評價的頂層設(shè)計上做出更多精細化、人性化的設(shè)計,讓科研工作者把精力更多投入科研本身,才是長久之計。


撰稿 / 公羽(學者)

編輯 / 遲道華

校對 / 李立軍