▲2月28日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普(中)在首都華盛頓白宮迎接烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基(右)。特朗普2月28日與到訪白宮的澤連斯基在媒體前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵,澤連斯基提前離開(kāi)白宮。圖/新華社


據(jù)央視新聞報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日晚,美國(guó)和烏克蘭高級(jí)別代表團(tuán)在沙特吉達(dá)的會(huì)談結(jié)束,隨后美烏發(fā)表聯(lián)合聲明。烏方在聲明中表示,愿意接受美國(guó)的建議,立即實(shí)行為期30天的臨時(shí)?;穑?jīng)雙方同意可延長(zhǎng)?;鹌谙蓿毥?jīng)俄羅斯接受并同時(shí)實(shí)施。


烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在隨后發(fā)布的視頻講話中認(rèn)可了美烏會(huì)談成果,表示“烏克蘭準(zhǔn)備在整個(gè)前線?;?0天” “烏克蘭已做好和平的準(zhǔn)備,而俄羅斯將表明其是否想要結(jié)束還是繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)?!?/p>


美國(guó)總統(tǒng)特朗普在美烏會(huì)談結(jié)束后對(duì)媒體表示:“這是全面?;稹蹩颂m已經(jīng)同意了。希望俄羅斯也能同意?!碧乩势者€表示,他將邀請(qǐng)澤連斯基重返白宮。美方將在晚些時(shí)候與俄方舉行會(huì)談。


俄烏沖突似乎有可能迎來(lái)一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但這個(gè)可能的轉(zhuǎn)折點(diǎn)能帶來(lái)和平嗎?


美烏會(huì)談未彌合雙方根本分歧


美烏會(huì)談后達(dá)成的共識(shí)主要有四點(diǎn):烏方接受30天臨時(shí)?;?;美方立即解除情報(bào)共享暫停的狀態(tài),并為烏方提供安全援助;推進(jìn)和平進(jìn)程,烏克蘭代表團(tuán)再次強(qiáng)調(diào),歐洲伙伴應(yīng)該參與和平進(jìn)程;盡快達(dá)成美烏礦產(chǎn)協(xié)議。


美烏會(huì)談的成果表明,2月28日因澤連斯基與特朗普、萬(wàn)斯在白宮發(fā)生爭(zhēng)吵而一度趨于破裂的美烏關(guān)系,一定程度上有所修復(fù)。


這或許算得上是特朗普的一次外交勝利,但并未掩蓋美烏雙方存在的根本分歧。


比如,領(lǐng)土問(wèn)題是俄烏沖突的核心問(wèn)題。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),烏方堅(jiān)持要求恢復(fù)2014年前的領(lǐng)土完整,多次表態(tài)烏克蘭不接受任何涉及領(lǐng)土割讓的協(xié)議 。但美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在飛往沙特參加美烏會(huì)談的飛機(jī)上還對(duì)媒體表示,烏克蘭在未來(lái)達(dá)成的任何俄烏和平協(xié)議中都必須做出領(lǐng)土讓步。


此外,在看待歐洲介入俄烏沖突的問(wèn)題上,美烏也存在明顯分歧。在美烏會(huì)談后發(fā)表的聯(lián)合聲明中關(guān)于“推進(jìn)和平進(jìn)程”的部分,特別說(shuō)明“烏克蘭代表團(tuán)再次強(qiáng)調(diào),歐洲伙伴應(yīng)該參與和平進(jìn)程”,這是會(huì)談雙方各持立場(chǎng)的典型表述。


至于美烏礦產(chǎn)協(xié)議,盡管烏方現(xiàn)在表態(tài)愿意在任何時(shí)間以任何方式簽署協(xié)議,但顯然是扛不住美方壓力后作出的苦澀選擇。實(shí)際上,烏方同意?;鸨揪褪翘乩势涨枚ǖ暮炇鹈罏醯V產(chǎn)協(xié)議設(shè)定的前提條件。


就此來(lái)看,美烏達(dá)成的四點(diǎn)共識(shí),基礎(chǔ)極其脆弱。這也就決定了會(huì)談成果的局限性。


俄羅斯恐難輕易點(diǎn)頭


在烏克蘭方面同意?;?0天后,球現(xiàn)在被踢到了俄羅斯一方,但要讓俄羅斯同意?;鹂峙虏⒉蝗菀住?/p>


3月2日,英法兩國(guó)曾提出過(guò)一個(gè)為期一個(gè)月的“部分停火計(jì)劃”。該計(jì)劃范圍不包括停止地面戰(zhàn)斗,但希望俄烏停止對(duì)空中、海上和能源基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊。


俄方立刻拒絕了這個(gè)提議,表示與烏克蘭臨時(shí)?;稹安豢山邮堋保?yàn)檫@將給烏克蘭提供喘息之機(jī)。俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上告訴記者:“我們正在應(yīng)對(duì)(烏克蘭軍隊(duì))不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)喘息以及防止前線潰敗的企圖?!?/p>


確實(shí),借助美國(guó)暫停對(duì)烏軍援和情報(bào)共享之機(jī),俄軍目前已獲得了局部?jī)?yōu)勢(shì)。烏軍7個(gè)月前占領(lǐng)了俄羅斯西部庫(kù)爾斯克地區(qū)約500平方公里的土地,但現(xiàn)在俄軍正在主動(dòng)進(jìn)攻。俄羅斯國(guó)防部11日表示,俄軍已收復(fù)庫(kù)爾斯克100多平方公里的領(lǐng)土和12個(gè)定居點(diǎn)。


而烏方在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日凌晨,對(duì)俄羅斯包括莫斯科在內(nèi)的多個(gè)地區(qū)發(fā)動(dòng)的今年以來(lái)最大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊,也進(jìn)一步加劇了俄烏沖突的緊張態(tài)勢(shì)。在這種情況下俄方如果同意停火,將不利于在未來(lái)的談判進(jìn)程中占據(jù)主動(dòng)。


同時(shí)還要看到,美方恢復(fù)與烏克蘭情報(bào)共享及安全援助,是在向俄方施壓。這不僅對(duì)俄方的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)攻態(tài)勢(shì)不利,而且與俄方為解決俄烏沖突設(shè)置的路線圖南轅北轍。


美方的立場(chǎng)是,先?;鹪僬労推絽f(xié)議。而俄方的立場(chǎng)是,需先就最終解決方案達(dá)成共識(shí),然后再談?;?。假如因美方對(duì)俄施壓就按美方議程同意?;穑矸娇峙聲?huì)失去在目前俄美談判及未來(lái)俄烏談判中的主動(dòng)權(quán)。除非戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)有變,否則俄方恐怕難以接受美方設(shè)置的議程。


距離和平愿景還很遙遠(yuǎn)


另外值得關(guān)注的一個(gè)變量是歐洲。烏克蘭同意停火30天后,歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都表示歡迎。與此同時(shí),歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍對(duì)俄羅斯表示擔(dān)憂。


法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趯?duì)美烏會(huì)談取得的進(jìn)展表示贊賞的同時(shí)強(qiáng)調(diào),烏克蘭在任何?;饏f(xié)議中都需要“強(qiáng)有力的”安全保障。


英國(guó)首相斯塔默對(duì)美烏達(dá)成協(xié)議表示歡迎,并表示將召集歐洲領(lǐng)導(dǎo)人討論“下一步行動(dòng)”。


從此前歐洲對(duì)俄烏沖突所展現(xiàn)的態(tài)度看,其“下一步行動(dòng)”恐怕對(duì)俄羅斯并不友好。


對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō),更敏感的是英法向?yàn)跖汕驳孛娌筷?duì)的計(jì)劃。按照英法計(jì)劃,向?yàn)跖汕驳孛娌筷?duì)將在俄烏徹底停火后實(shí)施。盡管烏克蘭現(xiàn)在同意?;?0天只是臨時(shí)?;?,但也足以引發(fā)俄羅斯方面的猜疑,停火或許會(huì)為歐洲的北約成員國(guó)進(jìn)駐烏克蘭打開(kāi)大門(mén)。所以俄方對(duì)?;鸺八^的和平進(jìn)程不可能沒(méi)有疑慮。


消除俄方猜疑的關(guān)鍵在美國(guó)。有消息稱,美國(guó)正擬定方案,在能源等領(lǐng)域逐步放松對(duì)俄羅斯的制裁。但是這點(diǎn)誠(chéng)意對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。出于自身的安全考量,俄羅斯希望美國(guó)能夠?qū)W洲施加足夠壓力,消除俄羅斯的疑慮。


但現(xiàn)在的情況恰恰相反,出于甩掉戰(zhàn)略包袱的考量,目前美國(guó)坐視歐洲采取各種行動(dòng)。對(duì)俄方來(lái)說(shuō)真正的風(fēng)險(xiǎn)在于,如果歐洲上桌并與俄羅斯對(duì)立,那么在北約條款約束下,美國(guó)也可能站到歐洲的北約成員國(guó)一方。


因此現(xiàn)在的真實(shí)情況是,美俄歐烏四方,美烏達(dá)成了部分共識(shí)但根本分歧仍存,美俄雖然啟動(dòng)了外交對(duì)話但諸多問(wèn)題懸而未決,俄歐的戰(zhàn)略對(duì)抗態(tài)勢(shì)趨于激烈,俄烏之間酣斗未停。


就此來(lái)看,雖然烏克蘭同意停火30天,但除美國(guó)可獲取一定經(jīng)濟(jì)收益外,各方的安全關(guān)切均未得到滿足,從能不能?;鸬侥懿荒軉?dòng)和平談判并達(dá)成協(xié)議,仍有太多變量和不確定性。俄烏和平愿景停留在口頭層面這一點(diǎn),并未改變。


撰稿 / 徐立凡(專欄作家)

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 陳荻雁