▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月15日，波蘭中西部，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思與波蘭國(guó)防部長(zhǎng)科西尼亞克-卡梅什在空軍基地會(huì)見美軍士兵。圖/IC photo
今年4月，北約將迎來(lái)76周年紀(jì)念日，但此時(shí)此刻，北約總計(jì)32個(gè)成員國(guó)中的30個(gè)歐洲國(guó)家（另兩個(gè)是美國(guó)和加拿大），卻日益緊張地在反省一個(gè)問(wèn)題：是否到了需要自己撐起“頭頂?shù)囊黄臁敝畷r(shí)？
到了不約而同的時(shí)候？
近日，剛剛完成聯(lián)邦議會(huì)選舉的德國(guó)迫不及待地密集討論，計(jì)劃將軍費(fèi)開支排除在“嚴(yán)格財(cái)政規(guī)定”之外，并將設(shè)立一個(gè)總額5000億歐元的預(yù)算外基金。正如德國(guó)央行經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言，“這是一個(gè)歷史時(shí)刻，雖然有關(guān)這一問(wèn)題還需進(jìn)一步明確，同時(shí)存在一些執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，但我認(rèn)為，這是德國(guó)戰(zhàn)后歷史上最具歷史意義的范式轉(zhuǎn)變之一?！?/p>
這將意味著，不久前剛勉強(qiáng)達(dá)到“防務(wù)開支不低于GDP比重2%”這一《北大西洋公約》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的德國(guó)，2026年其防務(wù)開支就將輕松達(dá)到GDP的3%。
與此同時(shí)，中歐大國(guó)波蘭也吹響了“整軍振武”的號(hào)角：3月7日，波蘭總理圖斯克在議會(huì)表示，波蘭將擴(kuò)軍至50萬(wàn)，推廣全民軍訓(xùn)，甚至不惜發(fā)展核武器，“以對(duì)抗來(lái)自俄羅斯的威脅”。同日，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)提議所有北約成員國(guó)軍事開支GDP占比“至少不應(yīng)低于3%”。
德國(guó)因是二戰(zhàn)策源地之一，戰(zhàn)后受到徹底清算和自我反省，長(zhǎng)期將擴(kuò)軍和發(fā)展武備視作大忌；相反，歷史上屢屢遭受俄羅斯侵略甚至吞并瓜分、與烏克蘭間有漫長(zhǎng)邊界線的波蘭，自冷戰(zhàn)結(jié)束加入北約后，就對(duì)來(lái)自東方的威脅如芒刺在背，其軍費(fèi)在GDP中占比常年維持在3.7%-3.8%之間，該比例是全部32個(gè)北約國(guó)家中最高的。
如今，這兩個(gè)看似在防務(wù)問(wèn)題上差異巨大的國(guó)家居然想到一起，這表明，北約歐洲國(guó)家開始集體意識(shí)到，如今到了自己保衛(wèi)自己的時(shí)候。
不僅如此，長(zhǎng)期以來(lái)，北約歐洲國(guó)家一直不愿出任象征歐洲北約最高指揮權(quán)的歐洲特別軍事指揮官，這一職務(wù)自1951年起始終維持著美國(guó)將軍任正職、英國(guó)將軍任副職的狀態(tài)。
盡管基辛格早在1984年3月就提出“這一職務(wù)最好由歐洲人擔(dān)任”，但這一意見始終被北約歐洲國(guó)家和美國(guó)雙方拒絕。
美國(guó)之所以拒絕，是不希望歐洲人出任“北約歐洲司令”損及美國(guó)在歐洲的軍事霸權(quán)，而北約歐洲國(guó)家的推脫，則是因?yàn)閾?dān)心他們內(nèi)部四分五裂，并希望更多由美國(guó)根據(jù)“集體防衛(wèi)”的《北大西洋公約》第五條原則，為歐洲撐起強(qiáng)有力的保護(hù)傘，從而讓二戰(zhàn)中遭到嚴(yán)重破壞的歐洲得以專心致志發(fā)展經(jīng)濟(jì)和福利。
如今情況則為之一變——今年夏天，來(lái)自美國(guó)的現(xiàn)任北約歐洲司令卡沃利將軍三年任滿，美國(guó)已不斷吹風(fēng)“希望歐洲接手”，而歐洲各國(guó)也罕見地沒有像以往那樣推脫。
上周，歐盟27個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)了布魯塞爾提出的新國(guó)防融資計(jì)劃，其中包括一項(xiàng)向各國(guó)首都提供1500億歐元貸款用于軍事能力建設(shè)的舉措。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩3月9日表示，希望利用這些貸款減少對(duì)歐盟以外購(gòu)買武器的依賴。
這種“歐洲自己保衛(wèi)歐洲”的罕見“歐洲共識(shí)”，不僅開始廣泛出現(xiàn)在北約歐洲國(guó)家間，也開始更頻繁出現(xiàn)在北約歐洲國(guó)家內(nèi)部各黨派間：德國(guó)各黨以往在對(duì)俄，尤其在防務(wù)和軍備問(wèn)題上，立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)，但前述增加防務(wù)開支計(jì)劃據(jù)說(shuō)得到各黨派領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)同；無(wú)獨(dú)有偶，在法國(guó)，過(guò)去一周間，總統(tǒng)馬克龍和極右翼領(lǐng)導(dǎo)人勒龐雙雙強(qiáng)調(diào)了法國(guó)軍隊(duì)在履行北約義務(wù)和保衛(wèi)歐洲安全方面“做出的歷史和現(xiàn)實(shí)功績(jī)”。對(duì)此，法國(guó)評(píng)論家戲稱，“這也許是馬克龍和勒龐唯一一次的志同道合”。
素稱一盤散沙、各懷心思，且被屢屢譏諷“文恬武嬉、馬放南山”的北約歐洲國(guó)家，之所以“畫風(fēng)突變”，是因?yàn)樗麄冎性絹?lái)越多人如德國(guó)政黨領(lǐng)導(dǎo)人那樣，開始迫切認(rèn)識(shí)到“不惜一切代價(jià)的時(shí)候已經(jīng)到了”。
“不惜一切代價(jià)的時(shí)候”
這個(gè)“不惜一切代價(jià)的時(shí)候”，之所以被北約歐洲國(guó)家政要日漸相信“到了”，并非僅僅因?yàn)槎砹_斯或?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)，更主要的原因在于美國(guó)的“撒手”。
自特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)一方面不惜犧牲烏克蘭利益，甚至損害烏克蘭尊嚴(yán)，力圖與俄羅斯達(dá)成更多妥協(xié)，另一方面不斷揚(yáng)言“不再為保衛(wèi)歐洲浪費(fèi)美國(guó)資源”。
3月6日，特朗普在與助手討論調(diào)整美國(guó)與北約關(guān)系后，在橢圓形辦公室對(duì)媒體抱怨“《北大西洋公約》第五條‘不公平’”，理由是“只有美國(guó)根據(jù)這一條保衛(wèi)歐洲，但歐洲未必會(huì)援引這一條保衛(wèi)美國(guó)”，揚(yáng)言將罔顧此條款，“只派遣美國(guó)軍隊(duì)保衛(wèi)那些向國(guó)防預(yù)算貢獻(xiàn)其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值合理份額的北約盟國(guó)”。
他所謂的“合理份額”高達(dá)其GDP的5%，在北約歐洲國(guó)家看來(lái)這是不折不扣的訛詐，因?yàn)楸奔s兌現(xiàn)“第五條”的唯一一次，正是歐洲各國(guó)在“9.11”后重申和美國(guó)的同仇敵愾，而“5%門檻”事實(shí)上既不符合《北大西洋公約》的規(guī)定（2%），美國(guó)自己也遠(yuǎn)未做到（3%左右，占比甚至低于波蘭）。
在北約國(guó)家看來(lái)，特朗普的上述言論，包括此前“勾兌”俄羅斯、“拋棄”烏克蘭，揚(yáng)言從歐洲撤出更多美國(guó)軍力等等，都日漸露骨地表達(dá)了其打算放棄北約義務(wù)、減少在歐洲履行軍事保護(hù)義務(wù)的意圖。
不僅如此，特朗普身邊的紅人、“效率部長(zhǎng)”馬斯克已不再掩飾說(shuō)服特朗普退出北約的企圖。3月6日，他在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)正面點(diǎn)贊并留言支持一名孤立派美國(guó)議員“美國(guó)是時(shí)候退出北約和聯(lián)合國(guó)”的帖子，并稱“美國(guó)為歐洲防務(wù)買單是沒有意義的”；3月3日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)繼續(xù)試圖逼迫烏克蘭就范，其舉動(dòng)激起英、法、德等許多歐洲北約國(guó)家軍政人士的廣泛憤怒。
長(zhǎng)期以來(lái)，北約歐洲國(guó)家之所以敢于“刀槍入庫(kù)”，專心建設(shè)福利社會(huì)，所仰仗的無(wú)非兩大信念：俄羅斯是可以收買和綏靖的；美國(guó)是必然會(huì)履行北約軍事保護(hù)義務(wù)的。而東歐“前線國(guó)家”之所以普遍格外親美和依賴北約，則是面對(duì)如芒刺在背的俄羅斯壓力，認(rèn)定唯有背靠北約才能自保，而北約中唯一靠得住的只有美國(guó)。
▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月7日，挪威阿爾塔，“北歐響應(yīng)2024”軍演舉行。圖/IC photo
如今這一切都隨著特朗普第二任期開始相伴而來(lái)的一系列“不確定性”變得不再確定，北約歐洲國(guó)家縱有千般不愿、萬(wàn)般不舍，也只能高唱“到了不惜一切代價(jià)的時(shí)候”，開始努力秀一把肌肉了。
“自立自強(qiáng)”談何容易
然而現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)峻的。
斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所高級(jí)研究員韋澤曼表示，北約歐洲國(guó)家早已形成對(duì)美國(guó)軍力和軍事裝備供應(yīng)的依賴。根據(jù)該研究所數(shù)據(jù)，2020年至2024年間，歐洲國(guó)家的武器進(jìn)口量與前五年相比增加了一倍多。美國(guó)提供了其中64%的武器，高于2015年至2019年的52%，“自立自強(qiáng)”談何容易？
不僅如此，無(wú)數(shù)事例表明，特朗普的“撒手”往往局限于“不愿提供利益交換或付出投入和代價(jià)”，但他對(duì)“借機(jī)要挾更多單邊利益”的欲望非但不會(huì)比其前任們少，甚至可能會(huì)更多，因此他恐怕不會(huì)放棄利用北約歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)軍事技術(shù)、裝備的依賴而漫天要價(jià)。
歐洲自身的團(tuán)結(jié)和效率也令人提心吊膽——?jiǎng)e的不說(shuō)，所謂“歐洲軍”的組建嘗試始于20世紀(jì)80年代，至今40多年過(guò)去不過(guò)聊勝于無(wú)，如此漫不經(jīng)心的“歐洲擎天柱”建設(shè)，一旦北約“天塌下來(lái)”而美國(guó)果真袖手旁觀，歐洲各國(guó)真能挺得住嗎？
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 柯銳
校對(duì) / 楊利
