新京報訊（記者 張靜姝）新京報記者獲悉，3月26日上午，北京市平谷區(qū)人民法院召開涉預(yù)付式服務(wù)合同糾紛案件新聞通報會，介紹該院涉預(yù)付式服務(wù)合同糾紛的案件審理情況，并發(fā)布典型案例。

2021年5月7日，王某與甲健身公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定由甲健身公司向王某提供“一對二”教練健身課程50節(jié)，每節(jié)課程260元，服務(wù)費共計13 000元。后王某共消費“一對二”教練健身課程服務(wù)18次，2021年10月，甲健身公司停止?fàn)I業(yè)，導(dǎo)致王某剩余32次教練健身課程未上，折合8320元未消費。王某訴至法院，要求解除雙方簽訂的《服務(wù)協(xié)議》，同時要求甲健身公司退還預(yù)付服務(wù)費8320元并支付資金占用期間利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為依法成立的合同，對當(dāng)事人均有法律約束力。本案中，王某在甲健身公司處購買教練健身課程服務(wù)并交納課程費，雙方存在服務(wù)合同關(guān)系?，F(xiàn)甲健身公司停業(yè)，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，現(xiàn)王某要求解除其與甲健身公司之間的服務(wù)合同，于法有據(jù)，法院予以支持。對于合同解除的時間，以起訴狀副本送達對方時為準(zhǔn)。因合同解除造成王某無法享受服務(wù)，故對于王某要求退還服務(wù)費并支付相應(yīng)利息的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

法官表示，根據(jù)法律規(guī)定，解除合同的情況有三種，合同約定的解除情形出現(xiàn)時，可以解除合同；合同雙方達成一致意見解除合同；出現(xiàn)不可抗力、一方不按照約定履行合同義務(wù)等情形導(dǎo)致根本違約的，可以解除合同。

本案屬第三種情形，可以解除合同。對于解除合同的時間，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除；當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。對于解除合同的法律后果，應(yīng)承擔(dān)終止履行、恢復(fù)原狀、賠償損失及其他補救措施。

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十三條規(guī)定，經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求履行約定或者退回預(yù)付款，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費者必須支付的合理費用。由此可見，根據(jù)法律規(guī)定，對未消費的預(yù)付款部分應(yīng)予退還。

編輯 楊海 校對 張彥君