鄰居裝了可視門鈴，將自家門口情景盡收眼底……近日，有市民向新京報反映，鄰居裝可視門鈴，擔心自己每天行蹤都會被對方監(jiān)視，威脅自身安全。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年江蘇、上海等地法院判例顯示，公民進出住宅的信息屬于隱私權(quán)保護的范圍，鄰居安裝可視門鈴不得侵犯這一權(quán)利。
接受新京報采訪的律師建議，居民安裝可視門鈴前，可先與鄰居進行協(xié)商溝通，征得同意后再安裝，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。
遭遇
“攝像頭對著我家，進出門作息被掌握”
“我隔壁的鄰居安裝了可視門鈴，有攝像頭，我每天進出門的行蹤動態(tài)都被鄰居監(jiān)視著，感覺很不舒服。”近日，家住北京市朝陽區(qū)望京一小區(qū)的姜小姐向記者反映了上述問題。她上網(wǎng)搜索產(chǎn)品介紹時發(fā)現(xiàn)，這種可視門鈴具有紅外夜視、自動攝錄、存儲、上傳網(wǎng)絡(luò)等功能。鄰居從可視門鈴的手機APP，就可掌握家門口的所有情況，“我每天幾點出門、幾點回來，誰來過我家，一天的行蹤都會被鄰居看得一清二楚。”
據(jù)姜小姐介紹，其所住的房子為一梯三戶，自己家和鄰居家的門是90度夾角，距離有一米左右。“兩家門離得很近，可視門鈴還是廣角的，監(jiān)控的就是鄰居我們兩家了，我的行蹤都在鄰居手機里，這不是侵犯我的隱私嗎？”
住在廣渠門外一處公寓的李小姐，也遭遇了同樣的問題。
李小姐說，因為鄰居半夜唱歌，自己與其有過不愉快的溝通，甚至報警。最近，對方又安裝了可視門鈴?！拔矣X得更不舒服了，因為自己是單身，本來就覺得不安全，遇到這樣的鄰居，我就更害怕了。他每次都是大半夜嘶吼著唱歌，其他鄰居也跟他吵過架。我們都不知道他是什么樣的人，這樣的人如果手里有我的錄像，不知道會拿去做什么事。”
對于鄰居安裝可視門鈴，李小姐形容道：“這就如同有一個人站在你家門口24小時盯著你，這換誰都會害怕吧。每個人都有自己的隱私，以前我也看到過新聞，有人錄完別人的視頻再放到網(wǎng)上?！逼扔跓o奈，李小姐最終選擇搬家。
也有市民樂見鄰居裝可視門鈴。
一年前，家住西城區(qū)的吳女士家裝了可視門鈴，目的是在孩子單獨在家時，遠程監(jiān)控門口的動靜。吳女士說，不管是白天還是晚上，只要有人經(jīng)過她家門口，可視門鈴上的紅點就會亮起來。同時，自己手機APP里會彈出監(jiān)控信息，有時一天手機會彈窗近十條。
安裝前，她與鄰居溝通，對方說：“你家裝了，我們就不用裝了，正好連我家門口一起監(jiān)控了?！?/span>
家住通州馬駒橋的李女士介紹，此前鄰居發(fā)現(xiàn)晚上家門口的東西被翻動了，“鄰居裝了可視門鈴，拍到凌晨三點多，有人戴著鴨舌帽，帽檐壓得很低，到家門口翻東西。他把視頻發(fā)到小區(qū)群里，很多居民都說自家門前也有動靜，之后不少人都裝了?！?/span>李女士表示，并不介意鄰居裝可視門鈴，“反正大家在公共空間不會做出格的事，鄰居家裝了，我家有事也可以去問，從實際情況考慮，我覺得可以理解。”
調(diào)查
畫面清晰視角廣，16G內(nèi)存卡可存1萬段左右視頻
可視門鈴應(yīng)用的普及，在企業(yè)數(shù)量和電商平臺銷量上均有顯示。
企查查數(shù)據(jù)顯示，目前全國可視門鈴相關(guān)的在業(yè)存續(xù)企業(yè)有近千家。在主流電商平臺上，多款可視門鈴、貓眼門鈴銷量成千上萬。
記者在電商平臺搜索發(fā)現(xiàn)，“智能貓眼”“可視門鈴”等有很多，價格多在100元至500元區(qū)間。
可視門鈴會不會將鄰居門前情景盡收眼底？多款可視門鈴說明均具備大廣角、高清攝像、紅外感知等功能。有多款熱銷電子貓眼描述為：“140°、161°廣角范圍更大，將門外的一切，都看得清清楚楚”“訪客記錄自動保存，24小時門前監(jiān)控，有人出現(xiàn)門前及時推送”“手機查看回放視頻，安全加密不遺漏”。
關(guān)于錄像范圍和清晰度，很多購買者評價：“安裝簡單方便，畫面很清晰”“可視貓眼不錯，畫面清晰視角廣，門鈴監(jiān)控都有了。”
內(nèi)容存儲和觀看方面，記者咨詢了一個可視門鈴賣家，其稱Wi-Fi版可通過手機APP查看錄像內(nèi)容及實時動態(tài)。關(guān)于錄像內(nèi)容保存時間，賣家稱，系統(tǒng)會記錄有人在門前5秒左右，免費云端存儲，最近4天循環(huán)覆蓋；如插上內(nèi)存卡，即可自動錄像10秒并保存在本地， 可以通過手機遠程查看回放，16G內(nèi)存卡可以保存1萬段左右10秒視頻。
判例
安裝可視門鈴不得對他人隱私造成影響
隨著可視門鈴應(yīng)用的普及，由其引發(fā)的隱私權(quán)糾紛時有發(fā)生，近年江蘇、上海等多地出現(xiàn)“可視門鈴侵犯鄰居隱私案”。
江蘇省無錫市中院發(fā)布的2020年度十大案例中，即有“安裝可視門鈴保安全 侵犯他人隱私不可為”一例。
在這一案例中，家住無錫市梁溪區(qū)的吳某安裝了可視門鈴，鄰居張某認為，這記錄了家人出入房屋乃至屋內(nèi)的情況，嚴重侵犯了個人隱私，于是起訴至法院。
法官現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，吳某安裝的可視門鈴具有紅外夜視、人臉身份識別、自動拍攝短視頻推送客戶端、人體傳感器可感知門前動態(tài)、自動攝錄、存儲、上傳網(wǎng)絡(luò)等功能。張某房屋與吳某房屋成“L”形布局結(jié)構(gòu)，雙方入戶門最近距離僅156厘米。張某出入家門需經(jīng)過吳某門口，其進出房屋的規(guī)律、狀態(tài)等信息均可被可視門鈴記錄，若張某家門敞開，其房屋內(nèi)門口位置亦在監(jiān)控及攝錄范圍內(nèi)。
法院認為，張某在其住宅內(nèi)的活動以及進出住宅的信息屬于隱私權(quán)保護的范圍。吳某安裝可視門鈴的行為已構(gòu)成對張某隱私權(quán)的侵犯。據(jù)此，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院判決吳某拆除可視門鈴，并刪除相關(guān)影像資料。吳某不服判決，提出上訴，無錫市中級人民法院二審維持原判。
無錫市中院在發(fā)布該典型案例時指出，雖然我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未明確禁止公民安裝帶有攝錄、存儲功能的門鈴裝置，但公民在安裝上述裝置前應(yīng)盡到妥善的注意義務(wù)，考量安裝的必要性，不得對公共利益和他人隱私造成影響。
去年，上海一中院依法審結(jié)一起有關(guān)可視門鈴的案件。該案例中，在法官組織下，可視門鈴安裝者通過移動安裝位置、進行遮擋等方式，避免侵犯對門鄰居隱私。
最終，法院認為，涉案門鈴的可視范圍有限，并不能記錄鄰居進出住宅的信息，對其可能產(chǎn)生的影響亦未超過合理的限度；在加裝擋板后，門鈴也不會對鄰居的通行、安全等相鄰權(quán)利造成妨害，故無需拆除。
律師說法
安裝可視門鈴，建議先征得鄰居同意
對于安裝可視門鈴侵犯鄰居隱私的問題，北京紫乾律師事務(wù)所主任劉婉表示，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
《民法典》第一千零三十四條規(guī)定：自然人的個人信息受法律保護。這里的“個人信息”是指，以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括可視門鈴能夠攝錄到的自然人的生物識別信息、住址、行蹤信息等。
個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護的規(guī)定。公民進出住宅的信息屬于個人信息，同時與家庭和財產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為隱私，受法律保護。
“個人在家中安裝可視門鈴，負有不妨害他人合法權(quán)益的義務(wù)?！眲⑼裾f，可視門鈴是否應(yīng)予以拆除的一個非常重要的標準是對方是否對此有異議：如果對方覺得監(jiān)視其進出蹤跡，人員往來情況無關(guān)緊要，則無礙；如果對方感覺因安裝攝像頭使個人的行蹤信息以及人員往來被掌握，感到被侵犯，那么還是拆除為宜。
劉婉建議，若確實要安裝可視門鈴，建議先與鄰居進行協(xié)商溝通，在征得對方同意后再安裝，避免后期不必要的糾紛。同時，建議安裝者向鄰居作出說明，錄制信息會定期清理，不會向外擴散；同時做到錄制內(nèi)容及時清理，避免外泄。
北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所楊航勝律師也表示，市民為自身安全需要加強房屋安全防范措施，但措施須控制在合理范圍及限度內(nèi)，不能影響他人生活安寧及私人信息安全。
新京報記者 羅曉靜 沙雪良
陳超 馬瑾倩 景如月 趙亞楠 視頻報道
編輯 樊一婧 校對 吳興發(fā)
