《新京報》前日報道，“家美廚房網(wǎng)”因系統(tǒng)維護，導致部分商品價格顯示為0元。消費者林先生下單訂購20個塔吉鍋，網(wǎng)站不同意發(fā)貨，而海淀工商分局認定林先生訂單有效。
我認為，工商局的做法是不妥的。在商家沒說明是贈送或促銷的情況下，以0元銷售商品，不是其真實意思表示，因此根據(jù)《合同法》，林先生的訂單，應屬無效。更不用說按《合同法》第54條，即便是雙方自愿簽署的合同，如果顯失公平，也應屬無效。
退一萬步說，0元的訂單，即便是商家意思的真實表示，也只能看做贈予協(xié)議，根據(jù)《合同法》第186條,“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可撤銷贈與”，那么只要商家沒發(fā)貨，隨時有權撤銷該贈予協(xié)議。
雖然多年前曾有IBM公司因失誤導致以1元銷售千元的光驅，并予以兌現(xiàn)的先例，但這只能看成商家為宣傳自己守信而自愿采取的行動，不能認為是商家失誤了就必須承擔的責任。
□王蘋（市民）
